はてなダイアリーキーワード

キーワード削除投票システム案
 http://www.hatena.ne.jp/1105486297
去年の６月にもやったけど、再びアンケートがとられている。わたしは投票削除制には消極的。とりあえずポイントとなると思われる点について。

リンクスコアを利用することについて

まず、「リンク可否のスコアで削除判断をする」点について。明らかな弊害がなければ、との留保がついていますが、これは基本的に、ヘルプの文言にかかわらず、『キーワードの本義はリンク形成にある」という含意であることを確認したい。リンク可否の判断が削除につながるということは、リンク機能が事典的側面より優先するということにならざるをえない。現在では、スコアを下げてリンク機能を制限することでキーワードを保存するという発想がありうるが、本削除システム案ではそうした行為は事実上不可能となる。
その前提にたつと、リンク機能にとってのノイズであるところのいわゆる「誤爆」について、運営側の見解があった方がよい。多分「誤爆」そのものについては、近藤社長の以前の発言等から充分許容範囲かもしくは「意外な付加価値」くらいの認識かとも推測されるが、誤爆回避キーワードの増加によってまるでケスラーシンドロームのようにノイズが増幅していくような状況についても含めて、ガイドラインとなるような指針が示される必要がある。
なお、キーワードの事典的機能についてはグループキーワードで補完するということも考えられるが、そもそも一覧性に乏しくどんなグループにどんなキーワードが登録されているのかもよくわからない状況では、利便性には欠けるだろう。

削除の閾値について

次に、「100件以上の投票でスコア5以下」という条件について。削除のための敷居が、高いのか低いのかは直感的にはわからない。現在100件以上投票のあるキーワードは少ないが、削除システムが採用されればこれは多分増えるだろう。ただ、「削除したい」人間は同士を募る必要があるため、議論を煽ったりすることやスパム行為、多重ID取得などが誘発され、結果トラブルがかえって増えることを危惧する。現在の削除通知メールは煩雑ではあるけれども、ワーニングの役割は明らかに果たしている。
また本削除システム下ではスコアゼロというのはきわめて特殊限られた状態であり、誤操作などによる明らかに間違った登録であっても悪意の人間が一人いれば削除はたちまち困難になってしまう。
投票数の下限をもうけることで、少数の恣意的な削除を防ぐ効果はたしかに期待できるが、別の脆弱制があるのではないか。

評議会の廃止について

そもそも運営側が評議会開催に消極的な理由がわからない。議題４号以降なぜ開催提案が保留されるようになったのかわからない。評議会制度ではダメだという評価がなされて、「だから削除システムなんです」という説明があるべきである。そうでなければ議論が発展のしようがない。

ねこまくら

はてなダイアリーキーワード

リンクスコアを利用することについて

削除の閾値について

評議会の廃止について

関連リンク