内容スコアが1以上のキーワードは4,241、うち内容スコア100のキーワードが3,697。キーワード全体が106,714だから、スコアが入ってるのは4％弱。「いいえ」だけに投票されてるのもあるみたいだけど、これは数がわからん。でもそれを入れても内容スコアに投票のあるキーワードの数が倍になるってことはないだろう。とりあえず記録のためにいったん保存。
導入が5/11なんで、10日とちょっとで４千件超というのはすごいけど、まあそのうちスピードは鈍化するでしょう。圧倒的多数のキーワードは内容スコアの投票がゼロか１のままなのではないか。
一つづつなんて見てらんないんで、「はい」「いいえ」の両方が投票されたキーワードをざっと見てみたけれど、投票が多くなればスコアがこなれていって説明が詳しくかき込まれたキーワードはスコアが上がるようだ。スコアが下がってるのは、誘導キーワードとか「そんなの知ってるよ」的な一般名詞、なんらかの理由で「嫌われた」キーワード。削除はしない代わりに内容スコアで「いいえ」に投票する、ということでガス抜きになってるのかも。
個人的には辞書の転載だけの説明文とかは内容スコアなしでいいと思う。
「内容スコア投票を「はい」だけにしてはどうか」というアイデアについて
id:shikakuiatama:20050518:1116420262
反対。
- 「はい」「いいえ」両方の評価を競わせて投票数を上げた方が信頼性が期待できる
- 舌足らずな説明文をいちいち直すのは敷居が高い。
- 誤字脱字の修正はともかく、データ等を調べ直して説明文を書き直すのはかなり時間がかかります。「文句があるなら自分で書く」は一つの理想ではありますが、キーワードのルールとしては機能しないのではないでしょうか。
- 自分にとってはどうでもいいキーワードであっても、リンクされることもあるしリンクをたどることもあります。書き直す気がなければほっといて、といってもキーワードの方でほっといてくれないのがはてなダイアリーです。
- 説明が読みたくてキーワードを見たのに、説明文がわけがわからないとか、直しようのないものもあります。
- 個人的には、内容スコアに「いいえ」を入れるより、編集待ちキーワードのコピペを貼られる方がより編集者に挑戦的ではないかと思います。
- ネガティブ評価のガス抜きはあった方がいい
- キーワードがまとめて削除される、というのは見てると数ヶ月ごとくらいで周期的に起こるようです。いつもいつも新人さん、というわけではないんでしょうけれど、排除していなくなるというものでもないようです。なんでも登録派と削除派のせめぎ合うバッファは用意しといた方がいいのではないでしょうか。
- 不当な「いいえ」投票の影響力を薄めるために、「はい」「いいえ」各１票だけのキーワードに内容スコア投票を勧めるキャンペーンとかはあってもいいかと思います。今だとhttp://d.hatena.ne.jp/keywordlist?of=3800&s=contentscore&r=1このへん。
- 一旦スコアが沈んだキーワードについて、説明文の充実でスコアが上がるかどうかは自信ありません。こまめに更新して注目度をかせぐくらいしか思い当たらないのがデメリットですが、私の判断としてはメリットの方が大きいと考えます。
