キーワード作成ガイドライン固有名詞妥当性チェックによると、第三者言及可能性の無いものはキーワードに出来ないとされています。第三者言及可能性の無いものの代表例としてあげられているものから
「しなもん」ルール：特に私的な単語（個人の犬の名前など）はキーワードに出来ない
「粟田町」ルール：詳しすぎる単語はキーワードに出来ない
があるのでした。
個人名（ハンドル等を含む）、個人サイトの自薦による登録の場合、自分の感じ方としてたしかに私有化のニオイに反発したくなる部分はあります。ただうまく線引きができないので、疑わしきは罰せずじゃないですが、削除に積極的にはなりづらいところです。でも１ヶ月とか期間を区切って言及日記を見てみるというのはわりと現実的な基準ですね。
他薦による登録の場合、誹謗中傷は論外としても、晒されること自体を好まない対象者（サイト）との調整をどうするかという問題が派生する可能性はあります。これは第三者の言及可能性の問題とはまたちょっと違った問題ですが。
「栗田町」ルールでは、波乱の姉妹宣言とか、アニメの一回ごとのサブタイトルが微妙な感じです。*1地下鉄とかの駅名が網羅的に登録されてるのもグレーだなあ。栗田町が誤爆されてるのもなんか皮肉だし。
しかし、曖昧な表現に対して一つ一つ具体的な線引き基準をつけていくと、ガイドラインがどんどん六法の逐条解説みたくなっていくし。
‥‥なんだかmittyさんとこをキーワードのもめごとポータルに利用してる気がして申し訳ないような。
*1:二話目の「胸騒ぎの連弾」の方のコメント欄に少し経緯が残ってますね
