キーワード説明文の書き方について、特にユーザー間で判断の分かれた事例をまとめておくことが意味があると考えていますが、特定のidを批判することは本意ではありません。対象キーワードの現状に合わせて、過度に批判的な内容にならないよう記述を改めました。ただしRadomu氏の一方的なコメントが残っているため、無用な誤解を避けるために経緯説明を残しておきました。なお、私ははてなid付きのコメントについては原則として削除は避けたいと考えています。結果は必ずしもRadomu氏の希望に沿う形ではないかもしれませんが、強いて氏に従わなければならない理由が私には思い当たりません。
その後、Radomu氏は2004/10/19 11:56付けコメントで、maruchan(^w^)名義のコメントも自分の書き込みであることを認めていますが、短時間の間に異なる名前で同じ趣旨のコメントを書き込んだ理由についてなんら説明はされていません。加えて同日12:07付けコメントは私を侮辱することのみを目的としていることは明らかです。Radomu氏の以上の言動から、私は氏に誠実さを期待することにはおおいに不安を覚えます。そのため、今後事実に反する主張や根拠のない批判を防ぐ為にここに記録を残すこととします。
参考（メモ）
http://d.hatena.ne.jp/wushi/20040913#p1
削除されたコメントの引用は削除されるべきか？
